MSDS 第 14 项运输信息怎么看：与 DGD 对账的 7 个字段
危险品订舱被拒，很多时候不是货有问题，而是三份文件说的不是一回事： MSDS（安全数据单）第 14 项写一套，委托书写一套，DGD（危险货物申报单）再写一套。 本文讲第 14 项该怎么读，以及怎么拿它和 DGD 对账。
一、第 14 项应该有哪些字段
按 GHS 安全数据单的 16 项格式，第 14 项是运输信息，通常应包含：
| 字段 | 核什么 | 常见陷阱 |
|---|---|---|
| UN 编号 | 四位号码与一览表是否对应 | 用了旧版已撤销或改号的 UN |
| 联合国正确运输名称 | 是否为一览表第 2 栏的标准名称 | 写商品名、英文名自造、或漏技术名称 |
| 类别 / 项别 | 主类与副危险 | 只写主类，漏副危险 |
| 包装类 | I / II / III | 该条目无 PG 却硬写；或 PG 与 DGD 不一致 |
| 海洋污染物 | 是 / 否 | 一览表有 P 注记，MSDS 却写否 |
| EmS 号码 | 如 F-E，S-E | 整块缺失，或 F 与 S 只写一个 |
| 特殊规定 | 如 SP274、SP61 | 不做要求，但有则更好核对 |
二、四类高频错误
1）版本滞后：MSDS 还停留在旧版 IMDG
IMDG 每两年一版（现行强制版为 42-24）。旧版 MSDS 里的 UN 号、类别、EmS 可能与现行版不一致。核对办法很直接：用现行版一览表反查 MSDS 上的 UN 号， 逐字段比对——本工作台的 UN 查询就是按 42-24 出的，可以直接对。
2）正确运输名称不含技术名称
这是农药、环境有害物质类货物最常见的问题。按特殊规定 274（原文）： 「运输单证和包装标记的正确运输名称须以技术名称作补充」； 特殊规定 61（原文）对农药更进一步要求： 「作为正确运输名称的补充，技术名称须是ISO的通用名称或在世界卫生组织 《农药危险性分类建议书和分类指南》中列出的其他名称或活性物质的名称。」
所以 MSDS 上只写「农药，液体的，有毒的，未另列明的」是不够的， 后面必须带括号补技术名称，且要用 ISO 通用名或 WHO 名称。
3）包装类缺失或与实际不符
包装类直接决定限量额度、包装导则、罐柜导则。 例如 UN2810 有毒液体有机的未另列明的：PG I 限量为 0、PG II 为 100 mL、PG III 为 5 L—— PG 差一级，能不能走限量就完全不同。 MSDS 上不写 PG，后面所有判断都失去依据。
4）海洋污染物与 EmS 缺失
海洋污染物决定要不要贴 MP 标记、单证要不要注「海洋污染物」字样； EmS 是船上应急处置的依据，分火灾（F）与溢漏（S）两组， 两组都要有（如 F-E，S-E）。这两项在 MSDS 上经常被整块省略， 但订舱和申报时都是必填。
三、三方对账顺序
推荐按这个顺序核，能最快定位是谁错了：
- 先定权威基准：以现行 IMDG 一览表中该 UN 号的一行取值为准 （本工作台 UN 查询直接给出类别、副危险、PG、SP、限量、EmS、隔离组等）；
- 核 MSDS 第 14 项：七个字段逐项对基准，标出不一致处；
- 核委托书：品名、UN 号、类别、PG、件数重量、包装类型是否与 MSDS 一致；
- 核 DGD：正确运输名称（含技术名称）、类别与副危险、PG、包装导则、 限量/例外、海洋污染物、EmS 是否与前两份一致；
- 不一致先回问货主：让货主确认并出具修订版 MSDS， 不要由货代自行"统一口径"——自行改动等于替货主承担归类责任。
一条硬原则：MSDS 与 DGD 不一致时，不能"挑一个填"。 正确运输名称、类别、包装类这几项属于归类结论， 必须由货主依据检测报告确认。货代可以指出矛盾，但不应替客户定归类。
四、拿到 MSDS 后的 10 秒快检
- 第 14 项的 UN 号，在本工作台查得到吗？查不到就是版本或号码有问题；
- 查出来的类别、副危险、PG与 MSDS 写的一致吗？
- 正确运输名称带技术名称了吗（带 SP274 / SP61 的必须带）？
- EmS 是 F 与 S 两组都有吗？
- 海洋污染物栏写了吗？与一览表第 4 栏注记一致吗？
本文字段清单与特殊规定原文取自 IMDG 42-24 中文版原书，英文版为唯一权威。 MSDS 由货主/生产商出具，其准确性由出具方负责；本文方法用于发现矛盾，不替代货主的归类责任。