5.1 类氧化性物质出口：UN1479 / UN1492 与四个隔离代码
5.1 类氧化性物质本身未必易燃，但它能让别人烧得更凶。 所以在隔离判定里，5.1 类是一类"主动惹事"的货——不同条目的隔离代码可能不同，应逐行核对，不能把一组代码套用到全部氧化剂。
一、两条代表性条目
| 字段 | UN1479 氧化性固体，未另列明的 | UN1492 过硫酸钾 |
|---|---|---|
| 类别 / 包装类 | 5.1，I / II / III 三条 | 5.1，III |
| 特殊规定 | 274、900（PG III 另带 223） | 无 |
| 限量 | 0（PG I）/ 1 kg（PG II）/ 5 kg（PG III） | 5 kg |
| 例外数量 | E0 / E2 / E1 | E1 |
| 包装导则 | P503（I）/ P002（II、III） | P002、LP02 |
| 罐柜导则 | 无（I）/ T3（II）/ T1（III） | T1 |
| EMS | F-A，S-Q | |
| 积载类 | D（I）/ B（II、III） | A |
| 第16b栏隔离代码 | SG38、SG49、SG60、SG61 | SG39、SG49 |
注意 UN1479 有三条包装类条目，限量从 0 到 5 kg 跨度很大， PG I 那条限量是 0、例外数量 E0——完全走不了限量或例外数量路径。
二、隔离代码怎么读
规则库里这几个代码的定义是（等级均为 S，即"隔离"）：
| 代码 | 对象 | 定义 |
|---|---|---|
| SG38 | SGG2 | 与 SGG2 - 铵化合物"隔离" |
| SG39 | SGG2（例外） | 与除过硫酸铵（UN1444）外的 SGG2 - 铵化合物"隔离" |
| SG49 | SGG6 | 与 SGG6 - 氰化物"隔离" |
| SG60 | SGG16 | 与 SGG16 - 过氧化物"隔离" |
| SG61 | SGG15 | 与 SGG15 - 金属粉末"隔离" |
这里有个容易看漏的差别：SG38 与 SG39 只差一个"除过硫酸铵（UN1444）外"。 UN1492 带的是 SG39，所以它与过硫酸铵之间不受这条约束；UN1479 带 SG38，没有这个例外。
三、实测：5.1 类遇上第 3 类
隔离引擎上跑两组最常见的组合：
- UN1479（5.1，PG I）× UN1170 乙醇（3，PG II）→ S（隔离）。 这一组的第 16b 栏没有互相命中，结论来自 7.2.4 主类矩阵——说明即使隔离代码没对上， 主类矩阵也会给出"隔离"。
- UN1492（5.1，PG III）× UN1263 涂料（3，PG I）→ S（隔离）。 同样是主类矩阵判定。
所列组合触发隔离要求。实际混装还需核对条目、副危险、特殊规定及采用的运输路径，不能从两个示例推出全部货物组合的最终结论。
四、SP900：一张禁止运输清单
SP900 列有禁止运输的物质及条件，并指向相关特殊规定。应在原条文中按具体物质、浓度和状态核对完整清单；不能把缩略举例当作全部禁运条件，也不能因货物不在某个摘要中就认定可运输。
五、PG III 的 SP223：一个可以"摘帽"的口子
UN1479 的 PG III 条目带 SP223，原文是： "如果在测试时物质所表现的化学或物理特性不满足第 3 栏中所列类别或任何其他类别已建立的定义标准， 除了 2.10.3 适用的海洋污染物以外，则不适用本《规则》的规定。"
也就是说，被归到"氧化性固体，未另列明的"的货，如果实测下来氧化性并不成立， 是有依据摘掉危险品帽子的——但必须有测试数据，不能凭经验。
六、提交前自查
- 确认包装类：三条条目限量/EQ/积载类都不同，别选错行
- 核对四个隔离代码对应的对象，别只看"5.1 类"三个字
- UN1479 与 UN1492 的 SG38 / SG39 差异（过硫酸铵例外）要看清
- SP900 禁止清单逐条比对，尤其是高氯酸浓度这条
- 与第 3 类易燃液体同柜：默认按"隔离"处理
- 想引用 SP223 摘帽的，先拿到测试数据
核对依据
资料核对日期：2026-10-22。正文中的操作建议为本站整理，规则要求请结合所列条目及勘误阅读。
条款定位：DGL UN1479/1492；SP900；SG35、SG38、SG49、SGG
本站结合规则资料、官方公告及用户勘误整理说明，使用自动化工具辅助校对。资料核对不等于对具体货物完成分类或适运鉴定；遇版本或语言差异，须核对同一条款、官方勘误与适用条件。